Решение суда по алиментам

Судебное решение взыскать долг по алиментам

Решение суда по алиментам

Дело № 2а- 1167/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Первомайский районный суд

В составе председательствующего Косарева Е.А.

При секретаре судебного заседания Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Быховец Д. А. к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш, УФССП по об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

Быховец Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по УФССП по Ш УФССП по , в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.

ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по УФССП по , Ш, в рамках исполнительного производства №-ИП; определить размер задолженности Быховец Д. А. в пользу Б по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.

ГГГГ в сумме 20.000 рублей. (л.д.4-6).

В судебном заседании административный истец Быховец Д.А., и его представитель Тури П.Г. заявленные требования и обоснование иска поддержали.

По их мнению, отменой обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом, не восстановлены права Быховец Д.А., т.к. новым постановлением задолженность рассчитана за тот же период. Быховец Д.А.

пояснил, что доказательств выплаты алиментов он не имеет, т.к. передавал вещи и деньги без расписок взыскателя, работал неофициально.

Представитель ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо Быховец Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Быховец Н.С. обратилась в ОСП по УФССП НСО с заявлением о принятии исполнительного листа, для взыскания алиментов в отношении должника Быховец Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Быховец Д.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 700 рублей(л.д.8). При этом в материалах исполнительного производства имеется справка ООО с прежнего места работы должника об увольнении Быховец Д.А. ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец не согласен с расчет задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, полагая, что судебным приставом необоснованно учтен период, предшествующий предъявлению исполнительного листа.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из материалов исполнительного производства следует, что взыскание алиментов производилось в период по ДД.ММ.

ГГГГ включительно по месту работы должника, что подтверждается справкой ООО « » и сообщением об увольнении должника. Доказательств исполнения исполнительного документа за последующий период Быховец Д.А.

не представлено, поэтому суд считает, что судебный пристав определил период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно положениям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Читайте так же:  Можно ли вернуть алименты за прошлые годы

Согласно абзацу 4 п. 5.1. «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России ДД.ММ.

ГГГГ N 01-16) в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст.

102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете задолженности по алиментам за период, в который должник не имел дохода (или не подтвердил свой доход), судебный пристав должен учитывать размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности — фактического погашения должником задолженности. Если такая задолженность не была уплачена на момент расчета задолженности, то очевидно, что размер задолженности по алиментам должен определяться исходя из среднего заработка на момент расчета задолженности.

При этом, абзацем 8 указанного пункта «Методических рекомендаций…» установлено, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В отсутствие фактического погашения задолженности за прошедший период, судебный пристав-исполнитель определяет размер текущей задолженности с учетом приведенных положений Семейного кодекса РФ и «Методических рекомендаций…» ежеквартально, в том числе по тем периодам, по которым задолженность была рассчитана ранее.

Поскольку Быховец Д.А. не представил сведений о своем доходе, работал неофициально, судебным приставом правомерно произведен расчет задолженности с учетом размера средней заработной платы, размещенной на сайте Федеральной службы государственной статистики(л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по НСО В. вынесено постановление об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.

ГГГГ по тем основаниям, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка- неверный расчет задолженности (л.д.30).

Указанная ошибка привела к занижению суммы задолженности, а потому не привела к нарушению прав должника.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен размер задолженности Быховец Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 499, 94 рублей, чем устранены несоответствия приведенным нормам права, допущенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права должника принятием оспариваемого постановления не были нарушены, нет оснований для расчета задолженности за меньший период, и в меньшем размере, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд .

Судья /подпись/ Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решения судов по искам к судебным приставам:

Абдюшев С.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Абдюшев Д.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование доводов административного искового заявления указав, что решением Октябрьск.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт- ПетербургаВ составе председательствующего судьи Плешаковой Т.А.

При секретаре Сухаревой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Н. к Соколову Д.В. о взыскании задолженности по алиментным обязательствам

У С Т А Н О В И Л
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Соколова Д.В. задолженности по алиментным обязательствам в размере 214159 руб. 42 коп., поясняя, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя у ответчика образовалась задолженность перед истицей по алиментным обязательствам на содержание дочери Е.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что факт наличия задолженности у ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и у суда сомнений не вызывает, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Источник: https://migrant-plus.ru/sudebnoe-reshenie-vzyskat-dolg-po-alimentam/

Суд по алиментам в 2020 году – решение суда, как подать, заявление, дело, уплата

Решение суда по алиментам

В 2020 г. судами общей юрисдикции в России было рассмотрено более 330 тыс. дел только по алиментам на детей — так часто, к сожалению, в семейных отношениях требуется государственное вмешательство.

Главными причинами разбирательств были уклонение родителей от своих обязательств и невозможность мирно договориться между собой о размере материальной помощи и уровне участия в жизни и воспитании ребенка.

Каждый из этих споров разрешался индивидуально в зависимости от жизненной ситуации. Несмотря на это, можно выделить основные правила, по которым проводится судебное разбирательство по алиментам.

Правки в законодательстве

Изменения в законодательстве за последние годы призваны ужесточить ответственность тех, кто уклоняется от своих родительских обязательств, защитить детей, переживших развод в семье.

Следующие нововведения были удобрены в 2020–2017 гг. и уже действуют:

  • при задолженности по алиментам свыше 10 тыс. руб. пристав в рамках исполнительного производства может ограничить родителя-неплательщика в праве управлять машиной. Если должник все же сядет за руль, ему грозят лишение на срок до года или обязательные работы;
  • введена уголовная ответственность для злостных неплательщиков (ст. 157 УК РФ), то есть тех, кто уже имеет действующее административное наказание по аналогичному поводу и, тем не менее, уклоняется от своих обязательств. Таким гражданам грозит до года тюрьмы или исправительных работ;
  • введена также административная ответственность для тех, кто два или более месяца после вынесения судебного решения не уплачивает алименты. Она предусматривает арест, общественные работы или штраф 20 тыс. руб.

Ряд законопроектов, касающихся алиментных обязательств, пока находится на рассмотрении (предположительное время принятия — конец 2020 г.):

  • № 489583-6 предусматривает увеличение минимального размера алиментов до регионального прожиточного минимума. Эти деньги будут выплачиваться ребенку и поступать в распоряжение его законного представителя, в том числе в период розыска родителя-должника или его имущества, из федерального или местного бюджета. Таким образом, уклонисты станут обязаны не только своим детям, но и государству. Этот законопроект имеет мало шансов на принятие;
  • № 119009-7 предполагает обязанность по индексации алиментов переложить на лиц, которые совершают платежи, то есть на работодателя, финансовую организацию должника или его самого. В настоящее время это забота судебных приставов;
  • № 763068-6 предлагает освободить детей от уплаты алиментов престарелым родителям, если те в свое время уклонялись от исполнения своих обязательств. Сейчас это решается арбитром по своему усмотрению.

Не были приняты или были отклонены по разным причинам проекты, касающиеся алиментов на совершеннолетних детей-студентов ВУЗов и ограничение должников в получении госуслуг. В целом суд по алиментам в 2020 г. проводится по тем же правилам, что и в предыдущие годы.

Куда обращаться

Судебный участок для подачи искового заявления выбирается, исходя из правил родовой и территориальной подсудности согласно ст.ст. 23–24, 29 ГПК РФ:

  • споры о взыскании алиментов, штрафов за уклонение, об изменении размера финансовых обязательств разрешает мировой судья. При этом цена иска роли не играет;
  • иски о взыскании и установлении суммы алиментных выплат одновременно с вопросами об определении отцовства, о местопребывании ребенка рассматривает районный суд;
  • заявления о взыскании алиментов и штрафов по ним, увеличении размера платежей истец подает по своему местожительству;
  • споры об уменьшении или освобождении от алиментов гражданин, обязанный их платить по суду, разрешает только по месту проживания ответчика — получателя платежей.

Неправильный выбор судебного участка приведет к автоматическому отказу в рассмотрении иска.

Способ рассмотрения

Заявления по поводу алиментов рассматриваются судами в исковом и приказном порядках в зависимости от сути спора, требований, простоты разрешения.

Приказной

Большинство дел, связанных со взысканием алиментов, проводится по правилам приказного производства (гл. 11 ГПК РФ). В соответствии со ст. 112 ГПК РФ он применяется:

  • если речь идет о неисполнении нотариального соглашения;
  • если нет спора об установлении отцовства, права, места проживания ребенка;
  • если нет необходимости привлекать сторонних лиц (свидетелей, органы опеки и т. д.);
  • если взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей;
  • если алименты взыскиваются в доле от доходов;
  • если у ответчика нет иных финансовых обязательств перед физическими лицами по нотариальному договору или решению суда.

Судебный приказ выносится в 5-дневный срок с момента получения заявления.

Арбитр принимает решение единолично, без заседания, приглашения и заслушивания сторон на основании только поданных документов.

Исковой

Исковой (общий) порядок судопроизводства проводится по правилам, изложенным в главах 12–22.2 ГПК РФ, в следующих случаях:

  • в делах, по которым был вынесен и затем оспорен судебный приказ;
  • стороны ведут спор о праве, местожительстве ребенка, взыскании алиментов за предыдущие периоды;
  • истец требует взыскивать алименты в твердом денежном выражении;
  • если к разбирательству привлекаются заинтересованные лица.

Судопроизводство в общем порядке инициируется путем подачи искового заявления и сопутствующих документов.

Помимо оригиналов, необходимо предоставить еще и копии по количеству лиц, участвующих в деле (ответчика, органов опеки и т. д.). Разбирательство проходит на заседании при участии обеих сторон или их представителей, свидетелей, экспертов. Срок рассмотрения дела по алиментам в таких случаях составляет месяц.

Как проходит суд по алиментам

Получив заявление и документы, суд в течение 5 дней выносит определение о возбуждении гражданского дела. Как правило, у сторон есть 1–2 недели для изучения материалов и подготовки возражений.

Часто судья проводит предварительное слушание с участием только истца и ответчика.

Цель этой «беседы» — проверить достаточность доказательств, определить, не был ли пропущен процессуальный срок, выяснить отношение участников к делу. На этом этапе, как и на каждом последующем, ответчик может признать требования, истец — отказаться от них или прийти к мировому соглашению. Любое из этих событий означает закрытие дела.

По истечении срока, данного на подготовку, судья рассылает участникам информацию о дате и времени первого заседания. Слушание ведет один арбитр. Вводная часть проходит так:

  • определяются явка участников, причины пропуска, возможность продолжить или отложить заседание;
  • оглашается состав суда. Стороны, если есть на то основания, могут заявить отвод;
  • участники уведомляются о своих правах и обязанностях и предупреждаются о ведении фото- или видеозаписи;
  • арбитр разъясняет суть спора, зачитывает требования. Как правило, истец их поддерживает, ответчик — отклоняет.

Далее начинается стадия рассмотрения дела по существу. Граждане по очереди дают объяснения по делу и отвечают на вопросы друг друга и судьи. Затем идет изучение доказательств: заслушиваются свидетели, просматриваются документы, фото- и видеозаписи.

Третий этап — прения. Стороны выступают, кратко разъясняют свою позицию, выражают просьбы к суду. После этого арбитр удаляется в совещательную комнату, где и выносит решение.

Итоги разбирательства

В совещательной комнате судья выносит и подписывает постановление. Он вправе огласить участникам только резолютивную часть акта — собственно принятое решение. Мотивировочная часть (обоснования) может быть подготовлена позднее.

Участники получают на руки копии постановления, заверенные синей гербовой печатью, в канцелярии суда. Они могут понадобиться истцу для дальнейшего взыскания алиментов, ответчику — для обжалования решения. Окончательно подготовленные документы высылаются сторонам по почте, если они не присутствовали на слушании.

После оглашения решения суда у участников есть 30 дней на его обжалование в апелляционном порядке. В отношении судебного приказа достаточно подать возражение в 10-дневный срок

Если получен отказ

Отказ в рассмотрении иска по алиментам, возвращение его подателю чаще всего вызваны причинами процессуального характера (нарушение правил подсудности, ошибки и т. д.). Их достаточно исправить и повторить попытку.

Если же разбирательство состоялось, и арбитр отклонил требования, истец вправе обжаловать это решение в порядке апелляции.

Жалобу нужно направить в течение месяца в то же судебное отделение. Вторая инстанция также рассматривает дело по существу по тем же правилам, но, в отличие от первой, решение принимается коллегиально.

Если в и в этот раз истец получил отказ, следующим этапом станет кассация в Президиуме регионального суда. На этой стадии судопроизводства коллегия не разбирает дело по существу, а ищет ошибки процессуального и материально-правового характера, допущенные предыдущими арбитрами. На 3-ю инстанцию отводится 6 месяцев.

Как будет выполняться решение и в какие сроки

Решения суда, принятые по делам о взыскании алиментов, подлежат немедленному выполнению, несмотря на 10-дневный срок на обжалование.

Не позднее чем через сутки после заседания истец получает на руки судебный приказ или исполнительный лист. Этот документ он высылает по месту работы должника или в банк, где тот имеет счет.

Если данных о работе или имуществе нет, исполнительный лист высылается в местное подразделение ФССП. Судебные приставы инициируют процедуру взыскания, о чем направляют ответчику уведомление. Если никакой реакции не последует, пристав принимает меры для поиска гражданина или его имущества, средства от реализации которого пойдут на оплату долга.

Общие рекомендации

Можно дать несколько советов тем, кто инициирует или привлекается к судебному разбирательству по алиментам:

  • следует уважительно относиться к другой стороне, присутствующим и суду;
  • можно проявлять эмоции, так как многие решения принимаются по принципу «разумности и справедливости» (по сути, субъективно арбитром), но в меру, и подкреплять их доказательствами;
  • нужно взять с собой на слушание все документы, которые могут понадобиться;
  • нельзя перебивать других участников и тем более арбитра, к нему обращаться «Уважаемый суд»;
  • говорить следует стоя только с позволения судьи.

Спор по алиментам не самый сложный и тяжелый из всех гражданских дел. Тем не менее в России сложилась практика, по которой бывшие супруги находятся в заведомо неравном положении.

Ставя интересы несовершеннолетнего во главу угла, арбитры в 90 % случаев становятся на сторону матери.

Основной же совет для отцов, которые борются за свои права и счастье ребенка, — не заниматься самодеятельностью, а довериться опытному профессионалу.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://sudguru.ru/alimenty/zakon-alimenty/sud-po-alimentam/

Взыскание задолженности по алиментам через суд в 2020 году

Решение суда по алиментам

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

Кстати: Мы можем взыскать максимальные алименты Подробнее

Итак, Вас интересует наболевший вопрос – как взыскать задолженность по алиментам через суд? Конечно, дело это трудное и хлопотное, как, впрочем, и все другие «разбирательства» со злостными неплательщиками. Но трудности существуют только для тех, кто не знает всех тонкостей подобного процесса. Их, поверьте, предостаточно. Поэтому, сначала разберемся в разновидностях алиментной задолженности.

В чем же разница? Разница в обстоятельствах формирования долга. Например, бывает задолженность, которая образовалась в пределах исполнительного производства после фактического назначения алиментов.

Это происходит, если мировым судебным участком выписан исполнительный лист (назначение алиментов согласно решению), и Вы принесли его в службу судебных приставов, однако, в течение продолжительного времени служба не в состоянии «вытащить» деньги с нерадивого родителя по тем или иным причинам, а долг все копиться. Такова уж система в нашей стране. Существует также задолженность, которую признали судом в соответствующем решении (которое уже вступило в законную силу), на основании поданного истцом искового заявления о взыскании алиментной задолженности. Проблема проблемой, но ребенку нужны деньги немедленно!

Заметим, что долг по алиментам может возникнуть чаще, чем мы думаем. Даже если должник имеет стабильный заработок, но вдруг теряет доход (сокращение, увольнение с работы), результат – долг.

Или же, должник создает себе «официальный статус» безработного, на самом деле получая достаточно хорошую зарплату в конверте. В результате – тот же самый долг.

И если бездействовать – денег Вы не получите совсем.

Выход 1: Можно продолжать «тяжбы» со службой судебных приставов.

То есть, если Вы до сих пор не получили денег, либо получали ранее, а сейчас перестали, нужно попросить приставов составить расчет задолженности, потом сделать запросы в компетентные органы о том, есть ли у должника какие-либо дополнительные средства дохода (субсидии, гонорары), или имущество (недвижимость, автомобиль), чтобы наложить взыскание, и многое другое. НО! – при этом Вы всегда обязаны САМИ контролировать процесс, бороться с волокитой, и часами сидеть в очередях для того, чтобы каждый раз подать заявление. Итог – времени Вы потеряете достаточно, а результат ничем не гарантирован.

Взыскание задолженности по алиментам через суд

Выход 2: Можно взыскать задолженность по алиментам через суд. В этом случае вероятность получить деньги на счет гораздо выше. Однако, этот путь, хоть и эффективнее, но не обещает быть легким и быстрым.

Во-первых, судебное разбирательство (это процесс с момента начала исследования судьей материалов дела, до вынесения решения), длиться как минимум пару месяцев.

Но до того Вы будете должны грамотно составить исковое заявление в мировой суд (со ссылкой на ныне действующее законодательство), приложив к нему расчет задолженности по алиментам (по установленной формуле), который подтверждается документами (например, постановлениями судебного пристава – исполнителя). Что помимо этого еще нужно собрать?

Документы для взыскания задолженности

Чтобы взыскать задолженность по алиментам через суд необходимы следующие документы (кроме вышеперечисленных):

  • свидетельство о рождении ребенка/детей (оригинал и копии);
  • свидетельство о заключении/расторжении брака, если Вы ранее находились в зарегистрированном браке с должником. Либо, свидетельство об установлении отцовства (оригиналы и копии);
  • основание взыскания алиментов (судебное решение, вступившее в законную силу, копия исполнительного листа). Если алименты были взысканы в этом же судебном участке, Вы можете получить копии этих документов в архиве в приемные часы;
  • документальное подтверждение того, что Вы неоднократно обращались за взысканием задолженности, что все же не дало результатов (Ваши действия с приставами пошагово);
  • выписка из домовой книги, подтверждающая место жительства (регистрации) Вас, Вашего ребенка, должника (чтобы соблюсти правило подсудности);
  • расчет Ваших расходов на ребенка помесячно, и т.п.

Как рассчитать задолженность?

Самое главное, чтобы суметь взыскать задолженность по алиментам через суд, нужно без ошибок сделать расчет. В этом поможет статья 115 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает наложение неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Причем процент высчитывается от той суммы долга, что уже накоплена.

Если неверно составлен расчет, либо, не представлены в достаточном количестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА неполучения взыскателем денежных средств и фактического уклонения должника от алиментных обязательств, судья может оставить иск без движения, после чего – возвратит его обратно заявителю.

Более того, юридическую силу данный расчет будет иметь после того, как его завизирует пристав. 

ФОРМУЛА РАСЧЕТА будет зависеть от способа, которым ранее взыскивались алименты.

Существуют два способа расчета:

  • взыскание алиментов в твердой денежной сумме (если должник имеет нерегулярный, меняющийся заработок), рассчитывается исходя из прожиточного минимума на ребенка;
  • взыскание алиментов в долевом отношении к заработку/совокупному доходу (на одного ребенка – ¼ часть, на двоих детей – 1/3 часть, на троих и более – половина).

НА ЗАМЕТКУ: Если ребенок достиг 18 лет, то долг по алиментам не исчезает, нерадивый родитель, по-прежнему, обязан заплатить. Только высчитывать теперь придется по-другому. И совершеннолетний сын/дочь теперь могут требовать неустойку, самостоятельно обращаясь в суд, без участия матери.

Поэтому, если Вы хотите взыскать задолженность по алиментам через суд, избежав ненужной волокиты и потери времени, а главное, быстро получить необходимые средства на содержание ребенка, лучше сразу обратиться к адвокату. Мы помогаем не только в участии в судебном процессе «под ключ», вплоть до вынесения решения, но и во взаимодействии со службой судебных приставов. Благодаря комплексной программе юридических услуг «Алименты? – Элементарно!» мы поможем взыскать алименты в любой ситуации с максимальным результатом! Звоните + 7 (495) 722-99-33

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/kak-vzyskat-zadolzhennost-po-alimentam-cherez-sud.html/

Сложности, возникающие при рассмотрении дел об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам. Обзор ВС РФ

Решение суда по алиментам

На эту тему была написана масса статей и публикаций, но все равно большинство людей (в частности, мужчин), как оказалось, имеют совершенно ошибочное представление о реальном положении дел.

Не мудрено, ведь они не сталкиваются с такими вопросами в своей повседневной жизни ежедневно, а редкие исключительные случаи становятся причиной разговоров и пересудов на мужских “антибабских” форумах, вводя в заблуждение массы.

Чтобы поставить все точки над Ё, я решила еще раз представить Вашему вниманию тот самый Обзор ВС РФ от мая 2015 года. Пожалуй, это самый обширный и интересный Обзор за последние 5 лет, посвященный вопросам алиментных обязательств, других таких Обзоров ВС РФ с 2015 года не издавал.

Так что же нам рассказал ВС РФ про освобождение от уплаты алиментов и освобождение от уплаты задолженности по алиментам? Какие такие сложности возникали в Судах при рассмотрении данной категории дел? Сегодня об этом и поговорим.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

ВС РФ указал на следующее:

“В большинстве случаев суды отказывали в удовлетворении требований в связи с недоказанностью истцами наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь.

При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения.

С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.

По ряду дел суды необоснованно освобождали должников от уплаты задолженности по алиментам, признавая в качестве уважительной причины неуплаты алиментов отбывание наказания должниками в местах лишения свободы, без исследования иных юридически значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств.

Полагаем правильной практику тех судов, которые исходят из того, что наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

В указанном случае суду необходимо исследовать иные обстоятельства, в частности привлекался ли такой плательщик алиментов в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывался ли он от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, а также не имеется ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, наступление инвалидности, препятствующей трудовой деятельности, и т.д.).

В качестве примера можно привести дело по иску Т. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, рассмотренное мировым судьей Советского района г. Орла.

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания.

Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.

В указанной ситуации суды, в частности, проверяли, за какой период образовалась задолженность, с какого момента ребенок стал проживать совместно с данным родителем, а также какими обстоятельствами было обусловлено такое проживание.

Например, при рассмотрении мировым судьей г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа дела по иску Д. к Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам было установлено, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда место жительства ребенка определено с его отцом Д.

После вынесения указанного решения ребенок стал проживать с истцом и находился на полном его обеспечении. Поскольку истец не обратился своевременно в суд с заявлением о прекращении взыскания с него алиментов в пользу Г., а самостоятельно прекратил выплаты, у него образовалась задолженность по алиментам.

Учитывая названные обстоятельства, мировой судья принял правильное решение об освобождении Д. от уплаты указанной задолженности по алиментам. Решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

Между тем имели место случаи, когда суды необоснованно освобождали плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам по мотиву проживания ребенка вместе с ним.

Так, мировым судьей г. Великие Луки Псковской области М. был частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнего сына за период с 1 июня по 31 августа 2011 г.

К уважительной причине для частичного освобождения от уплаты задолженности по алиментам мировой судья отнес факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и неучастие матери в содержании ребенка в тот же период.

Апелляционным определением Великолукского городского суда решение в этой части отменено с принятием нового решения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам. Полагаем, что такой вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному.

Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка. Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).

В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.

Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов – матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Видите, сколько моментов? Так что каждая ситуация сугубо индивидуальна. Если Вы не согласны с решением Суда, обжалуйте, доходите до ВС РФ. Это единственный шанс на получение законного, обоснованного и правильного решения.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/slojnosti-voznikaiuscie-pri-rassmotrenii-del-ob-osvobojdenii-ot-uplaty-alimentov-i-zadoljennosti-po-alimentam-obzor-vs-rf-5eeb37a1ade6627f4d1d8377

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.