Решение о снятии с регистрационного учета

Решение о снятии с регистрационного учета 01.02.2018

Решение о снятии с регистрационного учета

01 февраля 2018 г. п. Локоть Брасовского района Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составепердседательствующего-судьи Самкова А.Н. при секретаре Свинцовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.. представителя истца Н. Т.Н. (Галушка Ю.Г.

). представителя ответчика Ч. Г..М. (адвоката Гривиной О.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Т. Н., Н. Е. П. О. А. Е. к Ч. Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Н. Т.Н., Н. Е.П., О. А.Е. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д.. кв.. общей площадью 68.5 кв.м.

Право собственности было зарегистрировано в 2002 году на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от декабря года. В указанном жилом помещении с января 2012 года зарегистрирована Ч. Е.М.. членом семьи истцов не являющаяся. Ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении по просьбе двоюродной сестры Н.

Т.Н. на полугодичный срок, в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней.

Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. просили суд признать Ч. Е. М., . года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Брянская область. Брасовский район, п. Локоть, ул. , д. , кв. , снять Ч. Е. М. с регистрационного учета по адресу: Брянская область. Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..

Истцы Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ч. Е.М. в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ей был назначен адвокат Гринина О.В. (определение Брасовского районного суда Брянской области от 15 января 2018 года).

В судебном заседании представители истца Н. Т.Н. (Галушка Ю.Г.), представитель ответчика Ч. Е.М. (адвокат Гривина O.B., старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истцов, ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суя приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е., Ч. Е.М.

В судебном заседании представителя истца Н.Т.Н. (Галу шка Ю.Г) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Ч.Е.М. (адвокат Гривина О.В..) вопрос об удовлетворении исковых требований оставляла на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. являются собственниками (доля в праве обшей долевой собственности по 1/3) трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..

Право собственности истцов на квартиру возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от декабря года заключенного между СПК «» и истцами.

В указанной квартире на момент рассмотрения настоящего спора (с января 2012 года) зарегистрирована также Ч. Е.М.

Из искового заявления следует, что Ч. Е.М. была зарегистрирована истцами в квартире по просьбе родственников Н. Т.Н.. однако в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.

31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истцы являются собственниками квартиры, получили указанную недвижимость по договору на передачу квартиры в собственность граждан, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, какого-либо соглашения между истцами как собственниками спорного жилого помещения и ответчиком об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Н. Т.Н., Н. Е.П., О.А.Е. к Ч. Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н. Т.Н., Н. Е.П., О.А.Е. к Ч. Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ч.Е.М. года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..

Снять Ч. Е. М. с регистрационного учета по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия.

Источник: http://advokatmashkov.ru/sudebnaya-praktika/grazhdanskie-i-administrativnye-dela/reshenie-o-snyatii-s-registratsionnogo-ucheta-01-02-2018

Как снять с регистрационного учета по решению суда

Решение о снятии с регистрационного учета

Что такое регистрация граждан по месту жительства? Это получения сведений специальным органом о месте жительства гражданина на данный момент времени. Она имеется двух видов: временная и на постоянной основе.

Для получения прописки по месту жительства в обычном порядке, необходимо обратится с заявлением в соответствующий орган и предъявить необходимые документы. Те же самые действия необходимо произвести и для отказа от прописки.

Но иногда возникают ситуации, когда решение о принудительном выселении вынужден принимать судебный орган Российской федерации.

Основания для подачи в суд иска о принудительном снятии с регистрационного учета

  • Долговременное непосещение занимаемой площади гражданина и отсутствие сведений о его сегодняшнем местонахождении. Свидетелями по делу могут выступить соседи или родственники. В подобных случаях решение суда о снятии с регистрационного учета чаще всего на стороне истца.
  • При бракоразводном процессе супруг может обратится в суд с просьбой снять с регистрационного учета по месту жительства другого супруга.
  • Долги за предоставление услуг жилищно-коммунального хозяйства.
  • Когда судебный орган лишает родителей прав, но они остаются жить на занимаемой жилплощади и создают угрозу жизни или здоровью детей.
  • Если жилье предоставлено муниципалитетом, а квартирант ведет аморальный образ жизни и нарушает права окружающих его людей, собственник жилья (муниципалитет) может подать исковое заявление с просьбой о принудительном выселении через суд.
  • Невыплата ипотечного кредита. В подобном случае выносится постановление о переходе жилья в собственность банка, а все жильцы подлежат выселению. Наличие или отсутствие детей ни на что не влияет.
  • При аресте собственности по решению суда, возможно выселение граждан, при одном условии если есть подходящее жилое помещение.
  • Владелец приватизированного жилого помещения может обратится в суд и лишить право на проживания квартиранта, не внесённого в акт о приватизации.

 Как обратится в судебную инстанцию

Если вы считаете, что у вас есть все основания лишить прописки, незаконно по вашему мнению проживавшего жильца, в первую очередь необходимо подготовить все доказательства его нарушений. Это поможет суду быстрее разобраться с вашей проблемой и вынести верное решение.

Если речь идет о лишении регистрации по месту жительства при отсутствии жильца на занимаемой площади, помните, что его отсутствие должно быть достаточно долгим. Не стоит обращаться к судье через несколько недель. Вы будете разочарованы, но судья не примет вашу сторону. Если заявление уже написано, необходимо оплатить государственную пошлину по не имущественным спорам.

Ее размер составляет 200 рублей. Если все условия выполнены верно, то решение о суда о снятии с регистрационного учета будет в вашу пользу.

Список документов для подачи искового заявления

  • Копии иска для всех участников судебного разбирательства.
  • Подтверждение оплаты государственной пошлины.
  • Документы, подтверждающие что вы хозяин занимаемой жилплощади.
  • Копия домовой книги, ордер или паспорт жилья.
  • Документ, подтверждающий личность истца (паспорт или иной документ предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации) или нотариально заверенная доверенность на право представлять истца в судебном процессе.
  • Свидетельство о состоявшемся бракоразводном процессе.
  • Прямые доказательства о нарушения со стороны лишенных прав родителей от органов опеки и попечительства.
  • Документальные доказательства, подтверждающие нарушения жильцом законов проживания. Это показания соседей, заключение специальной комиссии по жилью, протоколы полиции и другие сведения о выявленных нарушениях.
  • Доказательства того, что ответчик выехал и давно проживает в другом месте

искового заявления

В иске указывайте:

  • Точное наименование судебного органа. Подобными делами занимаются арбитражные судебные органы.
  • Официальные данные всех лиц, участвующих в процессе, включая истца, ответчика и остальных лиц, которые примут участие в разбирательстве.
  • Причины, побудившие вас обратится в органы суда с полным указанием статей из судебной практики.
  • Заявление о лишении права на проживания по указанному адресу ответчика.
  • Полный список предоставленных документов (копий и оригиналов).

Необходимая информация по составлению судебных исков прописана в статьях 131 и 132 гражданско-правового кодекса Российской Федерации. В случае ошибочного заполнения искового заявления в суд или неполного списка необходимых документов судья будет вынужден отклонить заявление. Образец искового заявления можно скачать на официальном сайте суда.

Иск подается по месту официальной регистрации ответчика, что в 90 % случаях является и официальным местом жительства. Ответчик может обратиться в службу Судебных приставов с просьбой передачи дела на территорию официального места нахождения ответчика.

Собственное жилье

Если занимаемое гражданами помещение оформлено в собственность во время брака, выписать из нее любого из супругов за просто так не получится. Единственным исключением из правила является наличие брачного контракта, где четко прописаны права обоих супругов в случае развода.

https://www.youtube.com/watch?v=S9bcRsgl-zg

Невозможно выписать тех жильцов, что давали согласие на проведение приватизации.

Квартира, оформленная по договору социального найма

Органы муниципального управления могут подать иск о выселении и снятии с регистрационного учета жильцов по следующим причинам:

  • Признание дома аварийным и расселение жильцов.
  • Ведение аморального образа жизни, не соблюдение санитарных норм и правил.
  • Долги по коммунальным платежам и иные нарушения.

Полученное в наследство жилое помещение

Если собственник жилья меняется в  результате вступления в права наследования или получения жилой недвижимости в дар- это может рассматриваться как основание на лишение регистрации всех проживающих граждан, за исключением некоторых категорий граждан. К ним относятся люди, не подлежащие выписке по состоянию здоровья, официально признанные малоимущими и не достигшие 18 лет дети, выписать которых можно только предоставив равноценную замену жилью.

Снятие с регистрационного учета осужденного через суд

Российское законодательство разрешает выписывать и снимать с регистрации человека, осуждённого на длительный срок.

Для этого представляете суду приговор, доказательства отсутствия лица на занимаемой площади, это достаточное основание для снятия с регистрационного учета.

После полного отбытия срока и возвращению к нормальной жизни гражданин может подать заявление в суд на восстановление раннее потерянной регистрации.

Лишение прописки малолетних детей

С детьми, не достигшими 18 лет, и попыткой выписать их с помощью решения суда, все гораздо сложнее.

Согласно существующего  законодательства лишить ребенка права на проживания в доме или квартире можно лишь по предоставлению ему равнозначной замены места пребывания.

Кроме того, для выписки детей из квартиры потребуется согласие обоих родителей. В этом случае речь пойдет о снятии с регистрационного учета по решению суда.

Иски о принудительном выселении частая практика. Поэтому, имея на руках веские основания для выписки по месту пребывания, следует подавать иск о выселении и снятии с регистрационного учета.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a7ebe61f03173f63cff98b5/kak-sniat-s-registracionnogo-ucheta-po-resheniiu-suda-5a92d9031aa80c22704bf942

Решение по делу о снятии с регистрационного учета в жилом помещении |

Решение о снятии с регистрационного учета

Суд удовлетворил заявленные требования, признав ответчика утратившей право проживания. Данное решение принято в связи с тем, что ответчик выбыл на другое место жительства.

Суд сделал вывод о непроживании ответчика на основании ответа ОМВД по району Хорошево-Мневники о том, что на данную дату в спорном жилом помещении кроме истцов никто не проживал, ответа Городской поликлиники № 128, в которую ответчик не обращалась, а также исходя из того, что почтовые отправления на имя ответчика ей не получены, возвращены за истечением срока хранения.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 июля 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3591/2014 по иску Л.Т.Г. Л.Ф.Е. к Л.А.И. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Л.А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .В обоснование иска указали, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры. Вместе с ней в качестве членов семьи вселены ФИО4 и ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также ответчик – Л.А.И..

Ответчик был вселен истцами в качестве члена семьи собственника жилого помещения — супруги сына, однако самостоятельно прекратил совместное проживание по данному адресу, после расторжения в 00.00.0000 брака с сыном истцов переехал на иное место жительства, которое истцам не известно.

Истцы считают, что ответчик утратил право на проживание в спорной квартире, так как прекратил проживание в квартире истцов, выехал на другое постоянное место жительства, создав новую семью, с просьбами о вселении в квартиру не обращался, ключи от квартиры не требовал, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает.

Истцы, в свою очередь, никогда не чинили ответчику препятствий в проживании в квартире. Истцы просили признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять с ответчика с регистрационного учета.Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание явился представитель истцов, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Л.А.И.

, неоднократно уведомленный по месту регистрации и фактического места жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.Третье лицо – УФМС России по г. Москве, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.Третьи лица Л.Ф.Ф, Л.Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ,Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение — (л.д. 8-9). Помимо истца в квартире зарегистрированы ФИО1., Л.А.И, ФИО2, ФИО3, ФИО4. данный факт также подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета (л.д. 10-11).Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в данной квартире длительное время не проживал еще до расторжения брака с сыном истцов. После расторжения брака место жительства ответчика истцам не известно.Брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут 00.00.0000 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д 12).Из ответа ОМВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы на запрос суда от 00.00.0000 следует, что на данную дату в спорном жилом помещении кроме истцов, никто не проживал (л.д 48), согласно ответу Филиала ГБУЗ ГП №115 города Москвы ДЗР города Москвы – ГП № 128, в городскую поликлинику по месту жительства ответчик не обращался, почтовые отправления на имя Л.А.И. ей не получены, возвращены за истечением срока хранения.Таким образом, в судебном заседании было установлено, что с 2011 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении.В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В настоящее время ответчик в спорном помещении не проживает, обязанности члена семьи собственника не исполняет, препятствия к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, из представленных в материалах дела доказательств следует, что данное место жительства ответчик покинул добровольно, таким образом, самостоятельно реализовав свои жилищные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Л.А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .Решение суда является основанием для снятия Л.А.И. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков

Источник: http://corprf.ru/reshenie-po-delu-o-snyatii-s-registratsionnogo-ucheta-v-zhilom-pomeshhenii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.